Skip to Content

Свежий номер:

№14(1293)

июль 2024



Редакция
Свежий выпуск
Архив
Контакты

"Наука Урала"

30 июня отмечает 75-летие известный специалист в области петрологического материаловедения, в 2005–2010 гг. главный научный сотрудник Института геологии и геохимии им. А.Н. Заварицкого УрО РАН, доктор геолого-минералогических наук, профессор Владимир Алексеевич Перепелицын. 
После окончания в 1963 г. Свердловского горного института Владимир Перепелицын поступил на работу в Восточный институт огнеупоров инженером-петрографом, в 1967 стал начальником петрографической лаборатории ВостИО. В 1969 защитил кандидатскую диссертацию, в 1989 — докторскую. Ныне В.А. Перепелицын — главный научный сотрудник Восточного института огнеупоров. 
Ученый впервые в нашей стране создал и успешно развивает новое направление в петрографии и технологии технического камня — петрологическое материаловедение как теоретическую основу совершенствования состава и структуры огнеупоров, керамики и других разновидностей технического камня. Им разработаны научные основы регулирования состава, структуры, свойств ряда  магнезиальных, магнезиальношпинелидных, магнезиальноизвестковых и оксидоуглеродистых огнеупоров. В результате проведенных совместно с технологами ВостИО исследований организовано серийное производство высокостойких огнеупоров на заводах Урала. В последние 20 лет В.А. Перепелицын особенно успешно занимается внедрением новых огнеупорных материалов на ОАО «ДИНУР», где организовал и возглавляет лабораторию материаловедения инженерного центра. При его участии разработано более 30 новых видов огнеупорной продукции, технологии изготовления которых внедрены на предприятии. 

3 июля отмечает юбилей крупный специалист в области отечественной истории, теории и методологии истории, советник РАН, доктор исторических наук, профессор, академик Вениамин Васильевич Алексеев.
Выпускник историко-филологического факультета Иркутского госуниверситета, В.В. Алексеев начал свой путь в большую науку в Новосибирском государственном университете, а затем в Институте истории, философии и филологии Сибирского отделения АН СССР. В Сибири им были защищены кандидатская (1964) и докторская (1974) диссертации, пройден путь от ассистента кафедры до руководителя сектора и заместителя директора ИИФиФ СО АН СССР по науке. Глубина и масштабность видения исторических проблем, талант пытливого исследователя позволили В.В. Алексееву уже в Сибири развернуть ряд крупных исследований по истории индустриального освоения восточных регионов России. Ему принадлежит приоритет в постановке и решении таких проблем, как роль электрификации в качественном преобразовании индустриально-технологических основ развития Сибири в XX в., динамика формирования Западно-Сибирского нефтегазового комплекса и влияние «нефтяного фактора» на динамику развития СССР в 1960–1990 гг., особенности социально-демографического развития и урбанизации Сибири в XX в.   

Нынче на международной выставке «Иннопром -2014», проходившей в Екатеринбурге с 9 по 12 июля, впервые за ее пятилетнюю историю не было стенда Уральского отделения РАН, представляющего интеллектуальную продукцию его институтов. Как пояснили в отделе научно-технических выставок Отделения, связано это с издержками периода реформирования Российской академии наук, изменением системы ее финансирования и одновременным значительным повышением цен на аренду выставочных площадей. Надо надеяться, что в будущем эти издержки компенсируются качественно новыми представительскими возможностями для академических ученых — ведь показать им было, есть и будет что, включая идеи и наработки, впрямую связанные со стратегическими планами государства.
Вот абсолютно конкретный и актуальный пример. Как известно, на «Иннопроме — 2014» побывал глава правительства РФ Д.А. Медведев и провел заседание президиума совета при президенте по модернизации экономики и инновационному развитию России. Одним из самых перспективных направлений этого развития  премьер-министр назвал фотонику, включающую лазерные, оптические и оптоэлектронные технологии, и отметил, что коммерческое использование разработок в этой сфере в России пока очень незначительное. «Наша задача, — подчеркнул он, — консолидировать усилия науки, высшей школы, бизнеса, государства для того, чтобы побороться за более достойные позиции». Так вот на Урале, а именно в Перми, под эгидой Пермского научного центра УрО РАН и Института механики сплошных сред такая консолидация уже идет. Мало того, здесь давно зреет замысел создания специализированного академического Института фотоники, для которого есть все: кадры, производственная база, добрая воля местных властей. И на таком резонансном вернисаже, как «Иннопром», аргументированное представление замысла было бы очень уместным (об этом, например, см. «НУ», 2012 г., «Пермские ориентиры», № 15–16; более обстоятельный материал по теме наша газета планирует поместить осенью).

10 августа отметил 70-летие директор Института электрофизики УрО РАН член-корреспондент В.Г. Шпак. 
Мы знаем, что Валерий Григорьевич не любит пышных юбилейных торжеств и формальных приветствий, поэтому ограничимся кратким изложением его научных и организационных достижений, тем более что в уральском академическом сообществе они широко известны.   
Сфера интересов выдающегося ученого-электрофизика — исследования сверхбыстро протекающих процессов в газах и вакууме. Член-корреспондент В.Г. Шпак — автор и соавтор более 170 научных  работ, разработчик уникальной научной аппаратуры. Под его руководством создан новый класс компактных мощных и сверхмощных нано-  и пикосекундных электрофизических устройств, малогабаритных пикосекундных ускорителей и устройств сильноточной электроники, успешно работающих во многих отечественных научных организациях, а также в исследовательских центрах и университетах 12 стран мира. Научные результаты В.Г. Шпака отмечены Государственной премией РФ в области науки и техники, премией им. П.Н. Яблочкова, медалью ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени.
 Один из создателей Института электрофизики УрО РАН, Валерий Григорьевич  в кризисные 1990-е годы сделал все для сохранения творческого коллектива ИЭ, организовав его работу максимально эффективным образом. И сегодня он уделяет огромное внимание развитию самых перспективных научных направлений и как директор ИЭ, и как председатель Объединенного ученого совета УрО РАН по физико-техническим наукам.
Сердечно поздравляем Валерия Григорьевича с юбилеем, желаем ему крепкого здоровья и долгих лет успешного служения науке! 

Феликс Николаевич Юдахин был блестящим ученым, человеком, преданным науке безмерно,  без остатка. Вот уже три года нет его с нами, но он остается учителем — общаясь с ним,  можно было не только влюбиться в геофизику и в сейсмологию в частности, но и получить бесценные уроки ответственного отношения к делу.  Его энергия, умение заинтересовать слушателя, поделиться с ним всеми своими знаниями не могли не восхищать.
Ф.Н. Юдахин родился 15 сентября 1934 г. в г. Яны-Курган Казахской ССР. В 1957 г. окончил с отличием геофизический факультет МГРИ в Москве, участвовал в полевых работах Киргизской геофизической экспедиции, в 1970 г. защитил кандидатскую диссертацию. 
В 1975 г. уже известный  геофизик, обладающий богатым организационным опытом,  был направлен в Институт сейсмологии АН Киргизской ССР. С 1986 г. он — директор этого института и заместитель академика-секретаря Отделения физико-технических, математических и горно-геологических наук президиума АН Киргизской ССР. В 1983 г. Ф.Н. Юдахин защищает докторскую диссертацию, а в 1989 избирается членом-корреспондентом Киргизской академии наук.
Под его руководством была разработана концепция коренного переоснащения сейсмологической службы республики, в несколько раз расширена сеть сейсмологических и геофизических станций, построена сейсмо-геофизическая обсерватория; организованы комплексные сейсмологические, геофизические и геологические исследования. В конце 1980-х годов создан Бишкекский полигон по прогнозу землетрясений, появилась научная школа «Закономерности проявления сейсмичности в горно-складчатых областях в связи с особенностями глубинного строения и современной динамики литосферы».

В апреле этого года гостем Урала был профессор Университета Фессалии (Греция) Панайотис Циакарас — партнер Института высокотемпературной электрохимии УрО РАН, получивший вместе с уральскими коллегами мегагрант правительства РФ на разработку твердооксидных топливных элементов — ТОТЭ (интервью с ним см. «НУ», № 7–8 с.г., опубликовано в интернет-версии). С тех пор греческий ученый не раз посещал Екатеринбург, ведь по условиям гранта он должен четыре месяца в году работать во вновь созданной в ИВТЭ лаборатории электрохимических устройств на твердооксидных протонных электролитах, которую он возглавляет.
Во время очередного пребывания в Екатеринбурге профессор Циакарас пожелал рассказать о ходе реализации проекта и поделиться впечатлениями о первой международной конференции получателей мегагрантов «Наука будущего», которая прошла 17–20 сентября в Санкт-Петербурге. Он принял в ней участие вместе с уральскими коллегами.

— Это замечательная инициатива Министерства образования и науки РФ, — считает греческий электрохимик. — Конференция, как и было задумано, стала площадкой для плодотворного информационного обмена в научном сообществе и интеграции России в мировую научную среду. 160 участников — научных руководителей мегагрантов поделились опытом сотрудничества и представили результаты своих работ. Я встретил там своих давних знакомых из новосибирского Института катализа СО РАН, с которыми общался еще в 1990-е годы. Перед «мегагрант-сообществом» выступили министр образования и науки РФ Дмитрий Ливанов, рассказавший о научной политике российского правительства, директор департамента развития приоритетных направлений науки и технологий Минобрнауки Сергей Салихов, курирующий программу привлечения ведущих зарубежных ученых в российские вузы и академические институты. Помощник президента РФ Андрей Фурсенко совершил краткий экскурс в историю российской науки, напомнив, что еще Петр I и Екатерина II приглашали в Санкт-Петербург иностранных ученых, создав условия для первой «утечки мозгов» из Европы в Россию.
Об эффективности нынешней российской программы привлечения зарубежного интеллектуального потенциала свидетельствуют в частности такие прозвучавшие на конференции цифры: за три года реализации проектов, поддерживаемых мегагрантами, в рецензируемых журналах было опубликовано около 800 статей — это 3% статей, публикующихся в России.

24 октября отметил 70-летие лидер научной школы в области экспериментальной и клинической иммунологии и иммунопатофизиологии, директор Института иммунологии и физиологии УрО РАН, депутат Государственной Думы РФ академик В.А. Черешнев.
Начало и большая часть научной биографии ученого связаны с Пермью, где он с отличием окончил лечебный факультет Пермского мединститута (1968) и уже через два года защитил кандидатскую диссертацию. Одновременно с преподаванием в Пермском медицинском институте Валерий Александрович заведовал проблемной научной лабораторией неотложных состояний (1976–1983), а затем центральной научно-исследовательской лабораторией ПГМИ (1983–1987) и занимался экспериментальными исследованиями травм грудной клетки в сочетании с радиационным поражением. Впоследствии они послужили основой для развития В.А. Черешневым системного подхода в экологической иммунологии и установления основных закономерностей нарушений иммунного гомеостаза при воздействии на организм человека различных дистрессорных факторов.
В 1987 году на базе отдела селекции и генетики микроорганизмов Института экологии растений и животных УНЦ АН СССР был создан Институт экологии и генетики микроорганизмов, директором-организатором которого стал Валерий Александрович. Заботясь о подготовке кадров, он создал и возглавил вузовско-академическую кафедру микробиологии и иммунологии в Пермском госуниверситете, многие выпускники которой поступали в аспирантуру академического института и успешно защищались. В результате сформировался динамичный научный коллектив со средним возрастом чуть старше 30 лет. Развитию контактов молодого института как с российскими, так и с зарубежными коллегами способствовали получившие широкую известность конференции на теплоходах, первая из которых состоялась в 1993 году, в самое смутное для науки и страны время.

30 октября в Москве, в Совете Федерации РФ прошел круглый стол, посвященный итогам первого года реализации закона о реформе Российской академии наук, в котором приняли участие больше100 представителей РАН, ФАНО, других научных, профсоюзных и общественных организаций. Содержание основных докладов, сделанных президентом РАН академиком В.Е. Фортовым, заместителем министра образования и науки Л.М. Огородовой и руководителем Федерального агентства научных организаций М.М. Котюковым, достаточно полно отражен в различных СМИ. Главный смысл позиции Академии ясно сформулировал Владимир Евгеньевич Фортов: реформа ради реформы бессмысленна, надо добиваться реальных результатов. Но в состоявшейся дискуссии прозвучали другие значимые выступления, в частности, — председателя УрО академика В.Н. Чарушина, который говорил прежде всего о проблемах региональных академических отделений. Вот что рассказал Валерий Николаевич «Науке Урала» о своих общих впечатлениях от разговора о том, что он сам стремился донести до высокого собрания:
— В целом обсуждение было полезным и содержательным — по существу, этапным для проходящей реформы. Очень важно, и это отмечали многие выступавшие, что в противовес многим прогнозам Федеральное агентство научных организаций работает неплохо. Конечно, есть вопросы по возросшему бумагообороту между управленцами и учеными, но это касается прежде всего представителей администрации институтов. Рядовые научные сотрудники происходящих перемен на себе не почувствовали — по крайней мере, пока. Кроме того, агентству, помимо сохранения прежнего уровня финансирования удалось найти дополнительные средства в размере 16 млрд рублей и помочь ряду учреждений решить свои проблемы. В своем выступлении я подчеркнул, что Уральское отделение тесно взаимодействует с агентством с первых дней его существования, мы помогаем друг другу. Именно на Урале сформировано первое территориальное управление ФАНО, в которое мы направили наших лучших специалистов. И считаю самым правильным в нынешних условиях конструктивно развивать наше дальнейшее сотрудничество.

6–7 ноября во французском Лионе прошла научная конференция «Российские элиты и европейские инновации, нормы и модели: от царствования Петра Великого до 1914 года». Организована она была в рамках исследований по более широкой теме «Возвращение в Европу: российские элиты и европейские нормы, модели и инновации в XVIII — начале XX вв.», поддержанной единственным на Урале и в Поволжье «гуманитарным» мегагрантом Правительства РФ. В его реализации участвуют Уральский Федеральный Университет, УрО РАН и Университет Париж-1 Пантеон-Сорбонна (Франция). Частично лионская встреча состоялась за счет средств Российского научного фонда, а также других источников.
Уникальность мероприятия прежде всего в том, что уральским историкам впервые удалось организовать представительную конференцию на площадке зарубежного партнера. Именно французская сторона предложила провести ее в Лионе, чтобы поддержать интерес к России, культуре и истории нашей страны за пределами столичного Парижа. Масштаб такого интереса подтверждает список французских организаторов: Высшая нормальная школа Лиона, Библиотека Дидро и лионская Торгово-промышленная палата. Одновременно конференция стала новым шагом в развитии партнерства между Институтом истории и археологии УрО РАН и Уральским федеральным университетом. Не случайно делегацию уральцев возглавили директор Института истории и археологии УрО РАН Евгений Артемов и директор Института гуманитарных наук и искусств УрФУ Дмитрий Бугров.

8 декабря в Санкт-Петербурге президент России Владимир Владимирович Путин провел заседание Совета при президенте по науке и образованию, посвященное годовщине преобразований в академическом секторе фундаментальных научных исследований. Совет должен был подвести первые итоги реформ и скорректировать планы следующих этапов.
Во вступительной речи Владимир Владимирович отметил: «... мы прежде всего исходили из того, что России нужна сильная, конкурентоспособная наука, которая может задавать новые направления научной мысли, обеспечивать технологическую независимость и суверенитет страны, работать на повышение качества жизни людей. Именно поэтому были предприняты меры по укреплению исследовательской инфраструктуры, по созданию для наших ученых, научных коллективов современных, конкурентных условий для работы. Объединены интеллектуальные, кадровые, материальные ресурсы наших ведущих академий — Российской академии наук, медицинской и сельхознаук». Он сразу же озвучил свою поддержку предложения президента РАН В.Е. Фортова о продлении моратория на реформирование институтов еще на год и остановился на задачах, стоящих сегодня перед страной в связи с антироссийскими санкциями, коснувшимися в том числе и на передачи современных технологий: «Россия получила мощный импульс к научному и технологическому развитию», причем обещано не снижать объемы финансирования науки. Напомнив о формировании национальной технологической инициативы, которая должна «объединить наших ученых, ведущие вузы, научные центры, проектные команды, наших соотечественников, которые работают в высокотехнологичных отраслях за рубежом», президент РФ просил РАН принять самое активное участие в ее реализации.

Уральские ученые работают над созданием новой технологии сорбционной очистки, которая может применяться для реабилитации природной среды после радиоактивного загрязнения. В основе лежит использование гуминовых кислот, группы природных органических соединений, выполняющих в биосфере роль естественных детоксикантов. Основные преимущества будущей технологии — широкая доступность исходного вещества и отсутствие вреда для окружающей среды. Подробнее об исследовании корреспонденту «НУ» рассказал доктор химических наук, заместитель директора по научным вопросам, Института химии твердого тела УрО РАН, заведующий лабораторией физико-химических методов анализа Евгений Валентинович Поляков.
— Гуминовые вещества — органические соединения, образующиеся при разложении остатков организмов и растений. Их можно обнаружить в природе повсеместно: в почве, биогенных породах, донных отложениях и поверхностных водах. В частности, гуминовые кислоты легко встретить в болотистой местности, где вода имеет желто-коричневый оттенок. И если она на просвет не мутная, а более или менее прозрачная, это есть не что иное, как раствор гуминовых веществ, или гуматов, содержащих гуминовые кислоты. Его основная роль в болотных экосистемах состоит в переносе неорганических и сложных органических элементов. Сама химия гуминовых веществ такова, что при небольшом изменении состава раствора они из высокомолекулярных полимерных соединений становятся коллоидами — частицами размером от единицы до сотен нанометров, которые постепенно объединяются и уходят в осадок, попутно захватывая с собой ненужные экосистеме элементы.

Заседание президиума УрО РАН 22 января открыл научный доклад директора Удмуртского института истории, языка и литературы доктора исторических наук А.Е. Загребина «Финно-угорские народы России в полях несуществующего отечественной и зарубежной историографии». Речь шла о предварительных результатах одноименного исследования, поддержанного грантом Российского научного фонда. Алексей Егорович начал с теоретического подхода: по его мнению, в формировании историко-культурной общности финно-угорского мира, чье жизненное пространство находится от Западной Сибири до Финляндии и Венгрии, а родственные народы зачастую разделены расстояниями во много тысяч километров, важную роль занимает и наука. Именно она устанавливала исторические и языковые связи, подкрепляла народные чаяния и предания научными аргументами, рассказывала о родстве: «результаты открытий, отражаясь на страницах научных изданий, учебников и популярной периодики, формировали чувство финно-угорского родства». В то же время корпус классических исследований, созданных совместными усилиями европейских и российских ученых во второй половине XVIII — начале XIX века, сегодня практически исчерпан, остро стоит проблема выявления и вовлечения новых источников, которые по разным причинам (прежде всего политическим) оказывались в тени на всем протяжении прошлого века. Такой находкой стала история исследований венгерских ученых, которые велись в лагере для военнопленных в г. Эстергом во время Первой мировой войны (1915–1917 гг). Среди узников этого лагеря были как пленные удмурты, так и представители поволжско-финских народов. Это позволило языковеду и этнографу Бернату Мункачи собрать огромный матерал, включающий фонограммы, в годы противостояния держав, когда экспедиционная работа была невозможна. Редакция надеется, что у нас будет возможность подробно рассказать об этом уникальном исследовании на страницах газеты, упомянем лишь, что в дискуссии по докладу отмечались как источниковая новизна, так и современность подхода, особенно планы издания аудиозаписей совместно с Венским фонограммархивом.
Президиум принял решение перенести Общее собрание Уральского отделения на 20 марта (заседание президиума состоится накануне, 19 марта). Оно пройдет не в Москве, как планировалось, а в Екатеринбурге, чтобы дать возможность участия в нем представителей институтов.
Президиум утвердил решение конкурсной комиссии по присуждению Золотой медали имени академика С.В. Вонсовского академику Ю.С. Осипову с формулировкой «за большой вклад в развитие математической науки и развитие Уральского отделения РАН».

11 февраля в именном зале Уральского федерального университета прошли традиционные Демидовские чтения. С лекциями для студентов, преподавателей и научной молодежи города выступили лауреаты научной Демидовской премии 2014 года. Открыл собрание и затем представил каждого выступающего председатель УрО РАН академик В.Н. Чарушин. Он обратил внимание прежде всего на связь времен в развитии академической науки, и во все эпохи — на особую роль Урала, одновременно промышленного и интеллектуального центра страны.
Ректор УрФУ кандидат исторических наук В.А. Кокшаров обещал, что вверенный ему вуз и в дальнейшем будет поддерживать традиционные демидовские встречи со звездами мирового класса в науке и призвал молодых «слушать — и прислушиваться», извлекая урок самого беззаветного служения любимому делу.
Как всегда ярко, образно прозвучало приветственное слово председателя Комитета по науке и наукоемким технологиям Государственной Думы РФ академика В.А. Черешнева, напомнившего об узловых моментах истории научной Демидовской премии в XIX веке, о крупнейших ученых, открывавших в ту пору Урал для мировой науки.
Возможно, в ближайшем будущем не меньшую славу региону принесут сегодняшние молодые ученые, аспиранты — те, кому в этот день министр промышленности и науки Свердловской области Андрей Васильевич Мисюра вручил премии губернатора области. 22 представителя целого спектра научных дисциплин (в абсолютном большинстве это сотрудники институтов УрО РАН) получили по 200 тысяч рублей. Всего же за прошедшие 11 лет на Среднем Урале такой награды удостоен уже 171 человек, причем год от года повышаются качество предоставляемых на конкурс проектов и сумма вознаграждения.
Первым из демидовских лауреатов на трибуну вышел выдающийся астрофизик, руководитель Астрокосмического центра ФИАН (Москва) академик Николай Семенович Кардашев. Свою лекцию под названием «Астрономия в России» он построил в форме обзора новейших тенденций, сфер приложения и влияния астрофизических исследований космоса. Выделив пять актуальных направлений, первым из них он назвал поиск и наблюдение первых объектов во Вселенной, образовавшихся после Большого взрыва, а также разрабатываемую на основе их изучения теорию многоэлементной Вселенной. Здесь особую важность приобретают наблюдения в инфракрасном диапазоне, с помощью которых, в частности, 20 лет назад получены снимки неких зернистых структур пока еще не выясненной природы — источников этого излучения. Изучаются скорость расширения этих объектов, их состав и взаимоположение. Астрофизики собирают доказательства существования «кротовых нор» — межпространственных коридоров с особыми геометрическими свойствами. Следующее направление — исследование формирования, эволюции, столкновений и слияния объектов нашей галактики, процессов образования и дальнейшего изменения черных дыр, например, черной дыры массой в 4 млн масс Солнца, предположительно расположенной вблизи ядра галактики. Возможно, она и является входом в одну из вышеупомянутых «кротовых нор». Такого рода вопросы, конечно же, должны решаться с помощью принципиально более мощной приборной базы. В-четвертых, исследуются спектры излучения газопылевых областей и твердых тел в Солнечной системе, в нашей и других галактиках, чтобы на основе спектрального анализа выявить следы органических соединений. Те же самые спектры могут поведать и о следах разумной деятельности в космосе. Наконец, еще одно направление — наблюдение и изучение взрывов пульсаров — процессов, потенциально опасных для человечества. Например, особую угрозу представляют узконаправленные гамма-всплески, когда жесткое излучение достаточной силы может преодолеть защитные слои земной атмосферы.
Н.С. Кардашев рассказал также о различных приборах и вообще о каналах получения астрофизической информации. С этой целью, в частности, исследуются мельчайшие частицы, например, нейтрино, а также гравитационные волны. Но, конечно же, массу новых знаний ежедневно приносят телескопы. Важнейшая задача — не только создание новых усовершенствованных моделей, но построение сети обсерваторий (в том числе и робот-телескопов) в Российской Федерации и по всей поверхности Земли. В эту сеть, кстати, входит и уральская Коуровская обсерватория, которую демидовский лауреат, пользуясь случаем, поздравил с 50-летием. Сегодня отечественные исследователи большие надежды возлагают на крупнейший радиотелескоп, сооружаемый в Узбекистане. В 2011 году в НПО им. Лавочкина создан и запущен радиотелескоп, работающий также как космический интерферометр. В разработке, как «НУ» уже рассказывала читателям, проект «Миллиметрон» — телескоп, работающий на более коротких волнах, чем нынешние приборы (для этого он должен быть охлажден до «гелевых» температур).

В начале года на заседании президиума УрО РАН прозвучал интереснейший доклад директора Удмуртского Института истории, языка и литературы доктора исторических наук А.Е. Загребина (г.Ижевск) о первых результатах исследований по проекту «Поля не/существующего: новые источники по истории и культуре финно-угорских народов России», поддержанного грантом Российского научного фонда (см. «НУ» №3/2015). Речь в нем шла не только о результатах поисков, но и о том, как они происходили, была показана «изнутри» исследовательская работа во всей ее сложности и увлекательности. Предлагаем читателям любезно предоставленный автором сокращенный вариант этого текста, тема которого особенно актуальна сегодня, когда Россия готовится отмечать уже 70-летие окончания Великой Отечественной (Второй мировой) войны, а в мире опять неспокойно.
Ключевой тезис, или отправной пункт, поисков международной исследовательской группы, объединившейся на базе Удмуртского института истории, языка и литературы УрО РАН в рамках проекта состоит в следующем: «Финно-угорские народы России, чье жизненное пространство ныне находится в Западной Сибири, на Урале, в Среднем Поволжье, на Европейском Севере и Северо-Западе России, разделены расстояниями, спецификой хозяйства и образа жизни. Тем не менее, на протяжении длительного времени финно-угры осознают себя не только в качестве носителей определенной этничности, но и как представителей более широкой историко-культурной общности».
Дело в том, что результаты научных открытий, отражаясь на страницах академических изданий, школьных учебников и популярной периодики, постепенно формировали чувство финно-угорского родства. А внимание к проблемам истории и культуры живущих в России родственных народов со стороны финских, венгерских и эстонских ученых вело к интеграции исследований с российскими этнографами, создавая дискуссионный контекст, столь необходимый для развития науки. Финно-угорская тема стала для отечественной гуманитаристики одной из связующих нитей с европейским народоведением, наложив свой отпечаток на предметную область, полевые практики и биографии. Поэтому истоки современного финно-угорского мира следует искать не только в этнической истории, но также в сфере истории науки и политики.

Заседание президиума УрО РАН 19 марта открыл научный доклад «Новые оксидные термоэлектрические материалы: эффекты легирования и наноструктурирования», представленный кандидатом химических наук Ильей Аркадьевичем Леонидовым (ИХТТ УрО РАН, см. фото). Речь шла о создании термоэлектрических генераторных модулей, использующих источник тепла и внешнюю среду в качестве холодильника — такие устройства характеризует высокая автономность и надежность (прежде всего благодаря отсутствию движущихся частей). Поэтому в последние полвека идет интенсивный поиск новых материалов, которые позволили бы отказаться от применения в их производстве относительно редких (и, кстати, вредных для здоровья человека) висмута, свинца, теллура и одновременно повысить эффективность электрогенерации. Екатеринбургские химики исследовали манганит кальция и провели большую работу по созданию материалов на его основе. Они показали, что введение в состав манганитов лантана и алюминия позволяет существенно улучшить термоэлектрическую добротность материала. Другим перспективным направлением было выбрано создание текстур материала. Речь идет об образовании в твердых растворах микродоменов проводящего вещества с размерностью около 10 нанометров. Конструирование подобных нанодоменных структур может оказаться (в сочетании с оптимальным подбором материалов) началом новой страницы в развитии термоэлектрических установок.
Президиум утвердил распределение обязанностей между его членами, дополнив этим принятое на прошлом заседании распределение обязанностей между председателем, заместителями председателя и главным ученым секретарем. В ходе обсуждения возникла дискуссия о состоянии издательской работы Отделения. Действительно, в уставе РАН этот вид деятельности является одним из основных, однако сейчас он не обеспечен ни финансированием, ни кадрами. К этому вопросу вернуться еще придется, но, видимо, гораздо позже.

29 марта отметил юбилей Михаил Иванович Соколовский — член-корреспондент РАН, академик Российской академии ракетных и артиллерийских наук, генеральный конструктор — первый заместитель генерального директора НПО «Искра», которое возглавлял в 1994–2012 годах.
М.И. Соколовский — автор более 300 научно-технических публикаций, в том числе 9 монографий, более 180 изобретений. Он научный руководитель и организатор теоретических и экспериментальных исследований в области создания энергетических установок на твердом топливе, которые сегодня успешно эксплуатируются в составе российских ракетных комплексов, отличаются высокой степенью надежности и не уступают лучшим мировым образцам. Под руководством М.И. Соколовского в НПО «Искра» освоены и новые направления деятельности, в частности разработка и изготовление газоперекачивающих агрегатов и электростанций на базе газотурбинных технологий, компрессорной техники, оборудования для нефтедобывающих и нефтеперерабатывающих отраслей. Сегодня основу парка газоперекачивающих агрегатов «Газпрома» составляет оборудование, разработанное в НПО «Искра».
М.И. Соколовский возглавляет кафедру ракетно-космической техники и энергетических систем Пермского национального исследовательского политехнического университета. С Пермским научным центром УрО РАН его связывает многолетнее сотрудничество, он член президиума ПНЦ.
Многогранная научно-организационная и общественная деятельность юбиляра отмечена престижными государственными и научными наградами — Ленинской премией в области науки и техники, Премией Правительства РФ, премиями Госкомоборонпрома РФ и Газпрома, Строгановской премией. Михаил Иванович удостоен ордена «За заслуги перед Отечеством» III степени, двух орденов Трудового Красного Знамени, ордена Почета и других государственных, отраслевых и общественных наград.

30 с лишним лет назад, когда страна готовилась отмечать 40-летие Победы в Великой Отечественной войне, накануне празднования этой знаменательной даты в редакции «Науки Урала» состоялась встреча с ветеранами войны. Почти все они были друзьями редакции, и им не требовалось специального приглашения, чтобы заглядывать к нам в любое время. Они приносили заметки для публикации, подсказывали темы для статей, приходили просто пообщаться. На этот раз все пришли по приглашению, и наш фотокорреспондент, тоже фронтовик Анатолий Андреевич Грахов запечатлел это событие. Вот фрагменты их фронтовых воспоминаний.
Сергей Игнатьевич Алексеев работал начальником 1-го отдела Института физики металлов. С 5 июля 1941 по 1943 г. воевал в парашютно-десантных частях. В 1943 г. направлен в Главное управление контрразведки СМЕРШ. Участвовал в обороне Киева и Сталинграда. Воевал на Юго-Западном, Сталинградском и Воронежском фронтах. Дважды контужен. Награжден Орденом Отечественной войны I степени, двумя орденами Красной звезды и многими медалями.
— …22 июня мы с женой (она тоже участник войны) смотрели спектакль «Кремлевские куранты» в Полтаве. Прямо к театру подогнали машину, и я уехал в Харьков. Меня назначили начальником особого отдела 4-й парашютно-десантной бригады. Нас готовили для борьбы с врагом в тылу противника. Но в первых числах июля на Юго-Западном фронте сложилось тяжелое положение, и бригаду направили на оборону Киева. Впоследствии бригада была переброшена для обороны предместных укреплений городов Черкассы, Канева. Мосты, которые мы охраняли, по пять-шесть раз в день бомбили. В Черкассах меня контузило, но я оставался в строю.
Задачей особого отдела, который я возглавлял, была борьба с агентурой противника в прифронтовой полосе и в тылу войск. Было известно, что немецкие разведорганы организовали десятки школ, где подготавливали из числа бывших белых эмигрантов и изменников Родины агентов для засылки в войска Советской Армии и в тыл. В 1941 г. нами были задержаны два агента немецкой разведки, переодетых в форму сотрудников органов НКВД. В их задачу входил сбор разведывательных данных о резервах Советской Армии, о направлении ударов по войскам противника и распространение слухов о подходе немецких войск и их мощи.

Заседание президиума УрО РАН 23 апреля началось с минуты памяти по ушедшему из жизни члену-корреспонденту В.С. Мархасину. Затем представителям институтов были вручены дипломы и медали различных международных выставок. А директора Удмуртского института истории, языка и литературы профессора А.Е. Загребина президиум поздравил с вручением Золотого почетного креста — второй по значимости награды Венгерской республики (о его совместных исследованиях с венгерскими коллегами «НУ» рассказывала в №№ 4 и 5 за этот год).
Научный доклад «Деформационно-индуцированные циклические превращения «растворение-выделение дисперсных фаз» при различных температурах и модифицирование сплавов на основе железа» сделал член-корреспондент В.В. Сагарадзе (ИФМ УрО РАН). В работе, выполненной при финансовой поддержке Российского научного фонда (проект № 14-13-00908) ученые, развивая идеи школы академика В.Д. Садовского, рассмотрели диффузионное растворение никеля и титана в аустенитной матрице. Если при высоких температурах, как было известно ранее, выделение-растворение является равновесным процессом, то при понижении температуры прокаткой в состаренном сплаве удается получить существенное армирование аустенита. Это перспективный путь к созданию новых технологий получения износостойких и жаропрочных сталей специального назначения.

Заседание президиума УрО РАН 21 мая открыл научный доклад доктора исторических наук И.В. Побережникова (ИИиА УрО РАН) «Акторы российской имперской модернизации». Однако достаточно узкий вопрос, заявленный в названии, вылился у Игоря Васильевича в обстоятельный теоретический анализ целой группы работ школы академика В.В. Алексеева — научного сообщества, официально признанного ведущей научной школой и неоднократно поддержанного грантами разного уровня, в том числе четыре (!) раза — президентскими грантами. Он подробно осветил эволюцию модернизационного подхода в трудах уральских ученых, привлечение новых подходов, изначально развивавшихся самостоятельно по отношению к модернизационному, проблемы синтеза теорий. Особо была отмечена новизна исследований, выражающаяся в ориентации на признание роли отдельных субъектов, акценте на историзм и многолинеарность развития. Действительно, уральские ученые, если и пользуются глобальными инструментами анализа и выходят на широкие обобщения, то никогда не теряют из виду историческую конкретику региона, на материале которого преимущественно работают. Оживленное обсуждение доклада было подытожено выступлением члена-корреспондента А.В. Головнева, который поставил чрезвычайно актуальный и теоретически и практически вопрос о соотношении модернизации как закономерного процесса истории и вестернизации обществ под влиянием стран-лидеров экономического и политического развития.

Заседание президиума УрО РАН 18 июня — последнее перед летним перерывом — открыл научный доклад доктора технических наук С.В. Смирнова (Институт машиноведения УрО РАН) «Деформация и разрушение мелалломатричных композитов системы «алюминий — карбид кремния». Металломатричные композиты (ММК) — новый перспективный класс материалов, состоящий из пластичной матрицы (например, алюминиевой или титановой) с армирующими частицами (например, оксидами или карбидами), так называемый «металлический бетон». Несмотря на то что ММК сейчас активно исследуются по всему миру, публикаций относительно мало, так как эти работы считаются стратегическими ноу-хау, связанными прежде всего с нуждами аэрокосмической отрасли и автомобилестроения. Кроме того, подавляющее число публикаций посвящено технологиям изготовления самих ММК, а не созданию из них конструкционных деталей. Грант РНФ (проект № 14-19-01358) позволил Институту машиноведения заказать модельный материал (высоконаполненный композит карбида кремния в алюминиевой матрице) и отработать методы исследования, а также создать связную модель, пригодную для расчетов напряженных состояний и разрушаемости при механической обработке заготовок деталей. В дальнейшем планируется работа с образцами ММК, которые считает перспективными потенциальный заказчик — Всероссийский институт авиационных материалов.
В ходе обсуждения доклада данная работа была признана плодотворной и перспективной, однако академик В.Н. Чарушин отметил, что в этой области еще не до конца используются возможности кооперации внутри Отделения, а представители ГРК им. академика Макеева подтвердили, что также заинтересованы в сотрудничестве с машиноведами по этому направлению.
Член-корреспондент В.Н. Руденко выступил по вопросу изменений в уставе УрО РАН. Юридический отдел РАН предложил изменить три положения, чтобы привести в соответствие устав Отделения с уставом Академии. По двум из них разногласий не возникло, позиция УрО РАН отличается от предлагаемого московскими экспертами лишь в одном — согласно нашему уставу члены президиума, не являющиеся членами РАН (попросту говоря, директора институтов и ведущие ученые, не являющиеся пока членами-корреспондентами и академиками), могут участвовать в его работе с правом решающего голоса, в то время как устав РАН предоставляет им лишь право совещательного. После обсуждения члены президиума сошлись во мнении, что принять поправку московских юристов придется, но менять состав президиума УрО из-за этого не стоит. Присутствовавший на заседании академик Г.А. Месяц также отметил, что важнее всего в этом случае — сохранить работающий президиум, тем более что очередные выборы в РАН не за горами.

Минералогический музей имени А.Е. Ферсамана — тезка знаменитого московского, но расположенный в селе Мурзинка недалеко от Нижнего Тагила, — не так давно торжественно отметил 110-летие своего основателя. Геолог, настоящий уральский горщик (внук Данилы Зверева, прототипа героев Бажовских сказов), участник Великой Отечественной войны, коллекционер и педагог Иван Иванович Зверев (на верхнем фото) с 1955 г. собирал самоцветы в окрестностях Мурзинки, с конца XVII в. известных своими залежами аметистов, топазов, аквамаринов и других ценных минералов. Когда-то здесь проходила традиционная ярмарка каменных дел мастеров, огранщики, ювелиры селились здесь и в соседних деревнях, а известны были часто даже за пределами Отечества. И.И. Зверев на склоне лет передал свою коллекцию открытому в 1958 г. краеведческому музею, а как минералогический — тот получил имя «певца камня» академика Александра Евгеньевича Ферсмана, прославившего здешние копи в своих трудах и научно-популярных произведениях.

Любая инфекционная болезнь начинается с дисбиоза, то есть с нарушения микробного баланса в организме. К этому выводу приходят и ученые-микробиологи, и практикующие врачи. О роли микробного фактора — микробиома — в состоянии здоровья человека и о механизмах сосуществования и взаимодействия микробных популяций между собой мы поговорили с главным научным с отрудником Института клеточного и внутриклеточного симбиоза Оренбургского НЦ УрО РАН академиком О.В. Бухариным и зав. лабораторией биомониторинга и молекулярно-генетических исследований ИКВС доктором медицинских наук Н.Б. Перуновой — авторами фундаментальной монографии «Микросимбиоценоз», вышедшей в Екатеринбурге в 2014 году. Предоставим слово Олегу Валерьевичу Бухарину.
— Микробиом, то есть микробное сообщество, проживающее на единой территории в организме хозяина (определение нобелевского лауреата Дж. Ледерберга), может содержать в 100 раз больше генов, чем геном Homo Sapiens. Он обеспечивает хозяина различными генетическими и метаболическими факторами, у того отсутствующими, поскольку в процессе эволюции организм человека передал часть функций своей нормальной микрофлоре. Ее представители помогают нам во многих делах: например, повышают полезное действие энергетических фракций, синтезируют витамины группы В, стимулируют иммунную защиту.

Международный дискурс
9–15 августа в окрестностях Екатеринбурга прошла международная летняя школа-конференция «Группы и графы, алгоритмы и автоматы», организованная Институтом математики и механики им. Н.Н. Красовского УрО РАН и Уральским федеральным университетом им. первого президента России Б.Н. Ельцина. Около 70 человек, в том числе 8 приглашенных специалистов из Китая, Германии, Ирака, Словении и Беларуси приняли участие в форуме. О его уровне свидетельствует и состав участников, среди которых 20 докторов и 30 кандидатов наук. Программа включала пленарные и секционные доклады, а также мини-курсы — циклы лекций по основным направлениям, что позволило углубленно рассмотреть тематику. Такой формат школы-конференции отвечал одной из ее главных задач — подключить к исследованиям мирового уровня молодых ученых, аспирантов и студентов.
Председатель программного комитета член-корреспондент РАН А.А. Махнев отметил доклад В.И. Трофимова по бесконечным вершинно-симметричным графам (в частности о задаче быстрейшего выхода из центра шара за его пределы), доклады Л.С. Казарина и Б. Амберга о факторизуемых группах, доклад Дж. Кулена об одном обобщении дистанционно регулярных графов и цикл лекций М.В. Волкова о синхронизации конечных автоматов. Казалось бы, тематика чисто фундаментальная, однако она имеет и практический выход. Так, идея синхронизации конечных автоматов лежит в основе решения сугубо прикладных задач — от изготовления рыбных консервов, когда, например, шпроты должны быть рассортированы по размеру и уложены в банку головками в одну сторону, до управления космическими аппаратами.
Институт математики и механики УрО РАН неслучайно выступил соорганизатором школы-конференции, ведь в ИММ успешно развиваются современные направления теории конечных групп и комбинаторно симметричных графов. В частности, школа лауреата премии А.И. Мальцева РАН, доктора физико-математических наук А.С. Кондратьева по проблеме распознавания конечных групп по спектру или по графу простых чисел занимает лидирующие позиции в мировой науке. В теории графов, кроме уже названного направления доктора физико-математических наук В.И. Трофимова, можно отметить исследования дистанционно регулярных графов, которыми руководит зав. отделом алгебры и топологии ИММ УрО РАН член-корреспондент А.А. Махнев. Ряд интересных результатов получен в последнее время доктором физико-математических наук А.Л. Гаврилюком в соавторстве с известными зарубежными специалистами. Новую оценку для диаметра дистанционно регулярных графов (существенно улучшающую известную границу Тервиллигера) получил доктор физико-математических наук Д.В. Падучих. Участие в конференции ряда ученых института было поддержано грантами РНФ (руководители А.С. Кондратьев и А.А. Махнев).

24 сентября отметил юбилей главный ученый секретарь Пермского научного центра УрО РАН, кандидат технических наук Владимир Прокофьевич Приходченко. Выпускник Пермского политехнического института, он с 1970 г. работал в НИИ полимерных материалов. В 1982 г. защитил диссертацию по разработке регулируемого ракетного двигателя твердого топлива, который с успехом демонстрировался на ВДНХ СССР в составе специального комплекса. В 1986–1991 гг. был заместителем директора по научной работе опытно-конструкторского бюро «Темп», в 1991–2002 гг. трудился в администрации Пермской области, в том числе в качестве председателя департамента промышленности и науки, с 2002 г. — в Пермском научном центре УРО РАН.
В.П. Приходченко — квалифицированный специалист в области тепловых двигателей летательных аппаратов и инновационного менеджмента, автор 43 научных работ и 9 изобретений, которые нашли практическое применение.
В 1998 г. Владимир Прокофьевич окончил Российскую академию государственной службы. Им накоплен значительный опыт выполнения научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ на договорной основе, а также оценки инвестиционной значимости заключаемых договоров. Он курирует научные исследования, выполняемые по заказу администрации Пермского края, организует региональные конкурсы РФФИ как член регионального экспертного совета фонда по Пермскому краю. В.П. Приходченко — ответственный секретарь журнала «Вестник Пермского научного центра», член редакционной коллегии периодического научного сборника «Региональный конкурс РФФИ. Результаты научных исследований». Он также читает курс лекций по инновационному менеджменту в Пермском государственном гуманитарно-педагогическом университете, руководит курсовыми и дипломными работами. На семинарских занятиях Владимир Прокофьевич рассматривает конкретные практические ситуации, организует деловые игры, его студенты защищают рефераты по материалам действующих фирм, разрабатывают анкеты экспертной оценки инновационных проектов и проводят экспертизу реальных конкурсных заявок.

Окончание. Начало в предыдущем номере
На «миассовские сезоны» собирались выдающиеся отечественные специалисты, начиналась жизнь у озера с семинарами среди лесов на свежем воздухе, с ночами у костра. Несомненно, для Андрея Николаевича и Нины Алексеевны период пребывания здесь был счастливым, равно как и для многих других. Академик Р.В. Петров назовет это впоследствии «миассовским университетом».
Главным направлением исследований лаборатории были изучение способности водных и сухопутных организмов накапливать и распределять радионуклиды осколочных элементов урана, установление так называемых «коэффициентов накопления», и вопросы дозиметрии занимали здесь не последнее место. Позже собранный материал составил экспериментальную базу для экологического моделирования судьбы рассеянных элементов (включая элементы группы урана) в биосфере. Темой научных исследований Нины Алексеевны Тимофеевой было экспериментальное изучение поведения радиостронция в пресноводных и наземных биогеоценозах. Это стало и названием кандидатской диссертации по биологическим наукам, защищенной в 1964 году. В решении тонких дозиметрических задач ей оказывал помощь Андрей Николаевич.
Первым в семье он защитил кандидатскую диссертацию (1963) по теме «Исследование закономерностей диффузии в соединениях типа монохалькогенидов переходных металлов». Он систематически проводил курсы по радиологии для врачей Свердловска и области, прежде всего рентгенологов и радиологов, читал лекции, вел семинары и принимал зачеты. Через два года Андрей Николаевич был переведен в группу диффузии Института физики металлов. Здесь развивались многие ключевые для исследования диффузионных явлений в твердых телах экспериментальные методики, разрабатывались установки. Несомненно, Андрей Николаевич Тимофеев принимал в этом самое деятельное участие. А в его научной проблематике нашли отражение и интересы друзей-коллег. Ключевым же для него направлением были явления диффузии и переноса в благородных металлах. А именно: начав в 1960-е годы изучать микрокристаллическую и дислокационную диффузию примесей серебра, в 2000-е годы он провел исследования объемной диффузии золота, родия, а также железа и кобальта в иридии, исследования по концентрациям точечных дефектов, локализованных вблизи внутренних поверхностей раздела в конденсированных средах. Данная проблема, вероятно, связана с поисками материалов для разработки автономных источников электрической энергии. Согласно записям в трудовой книжке, Андрей Николаевич проработал 65 лет, выйдя на пенсию в 86-летнем возрасте, то есть коллеги, несмотря на достаточно непростые для научного сообщества времена, позволили ему работать до тех пор, пока физически для него это было возможным, а также оказывали ему всестороннюю помощь и поддержку.

Нынешней осенью профессор Университета штата Нью-Йорк и обладатель мегагранта Правительства РФ теоретик-кристаллограф Артем Оганов, выпускник МГУ, в прошлом сотрудник ВИНИТИ РАН,  прочел в Екатеринбурге несколько лекций для студентов, школьников и преподавателей, а также провел кулинарный мастер-класс, во время которого не только поделился рецептами вкусной, здоровой и «умной» пищи, но и рассказал о сверхпроводимости, антиоксидантах и природе старения организма. В завершение своего визита, организованного здешним информационным центром по атомной энергии, Артем Ромаевич принял участие в научно-популярном ток-шоу «Человек: разберем на атомы». Вместе с доктором философских наук Александром Перцевым и семейным врачом Дмитрием Максимовым он попытался ответить на вопрос: что такое человек? О необычных формах популяризации научных знаний и особенностях американского образования — наше интервью с Артемом Огановым.
— Артем Ромаевич, вы активно трудитесь в «популярном жанре»: выступаете перед разными аудиториями, даете уроки мастерства. Что вами движет?
— Я считаю, что это обязанность ученого: если он может говорить на понятном для обычных людей языке, то он должен это делать. Знания или, точнее, любознательное отношение к миру делают любого человека внутренне богаче, а его жизнь — более осмысленной. Известно, что тяга к знанию способствует долголетию и даже предотвращает, как показывают медицинские данные,  множество болезней, в частности, болезнь Альцгеймера. Именно поэтому ученые — те, кто производит новые знания, — просто обязаны делиться ими с обществом. Это первая, немножко философская, причина, по которой я занимаюсь популяризацией науки. Вторая же состоит в том, что у меня плотный график, мало свободного времени и много стрессов. Казалось бы, с учетом этих обстоятельств нельзя даже думать о чем-либо еще, кроме работы, но для меня научно-популярные лекции — это смена обстановки и один из лучших видов отдыха.

К 110-летию со дня рождения члена-корреспондента АН СССР М.Н. Михеева
В конце октября Институт физики металлов УрО РАН отметил 110-ю годовщину со дня рождения М.Н. Михеева — создателя и первого директора ИФМ. Михаил Николаевич руководил институтом с небольшими перерывами с 1932 по 1986 год. И вряд ли история Академии наук знает другого такого «вечного директора», который, занимая такой ответственный пост на протяжении 55 лет, пользовался бы столь непререкаемым авторитетом и огромным уважением сотрудников. За эти долгие годы Институт физики металлов стал одним из самых крупных в стране и по численности сотрудников, и по вкладу в развитие современной отечественной промышленности.
Весь нынешний год в институте проходит под знаком юбилея М.Н. Михеева. В прошлом году по просьбе трудового коллектива и благодаря усилиям руководства нашему институту было присвоено имя первого директора. Теперь его полное наименование звучит так: Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Институт физики металлов имени М.Н. Михеева Уральского отделения Российской академии наук. Весной была проведена традиционная недельная сессия по лучшим разработкам ИФМ 2014 года. В эти дни в научной библиотеке института проходит выставка, посвященная М.Н. Михееву. А на третьем этаже здания выставлены стенды с редкими фотографиями юбиляра, запечатлевшими его в рабочем кабинете, с сотрудниками своей лаборатории, на заседании ученого совета, на встречах с первыми лицами Академии наук, с известными иностранными учеными. И, конечно, слова признательности были сказаны на торжественном заседании ученого совета ИФМ УрО РАН, прошедшего 28 октября — в день рождения Михаила Николаевича.

Ученые Новосибирского госуниверситета и Института нефтегазовой геологии и геофизики СО РАН совместно с членом-корреспондентом РАН А.В. Масловым (Институт геологии и геохимии, Екатеринбург) не только обнаружили доказательства первого массового вымирания живых организмов на Земле, но и смогли довольно точно датировать это событие. Предположительной причиной его стали первые появившиеся на планете животные, разрушившие среду обитания господствующих тогда живых существ — вендской биоты. Исследование опубликовано в престижном международном издании «Precambrian Research». Вот что рассказал о его результатах один из авторов доктор геолого-минералогических наук, старший преподаватель кафедры исторической геологии и палеонтологии НГУ, заведующий лабораторией палеонтологии и стратиграфии докембрия ИНГГ СО РАН Дмитрий Гражданкин:
— На протяжении геологической истории планеты фиксируется пять крупнейших вымираний организмов. Первым считалось ордовикско-силурийское вымирание, случившееся 450–440 млн лет назад. Мы получили результаты, показывающие, что за 100 миллионов лет до этого, примерно 550 млн лет назад произошло еще одно массовое вымирание живых существ. Мы назвали его «котлинский кризис», в ходе которого на планете бесследно исчезло целое царство живых организмов. Около 530 млн лет назад биосфера восстановилась, но уже совсем в другом варианте. Это был единственный в истории биосферы кризис, когда до основания была уничтожена вся существовавшая тогда «пищевая пирамида», а вместо нее возникала совершенно другая, современная, с водорослями и растениями в основании, а не бактериями, как было ранее.

Исследования по золоту и платиноидам в археологических памятниках проводятся в Институте минералогии УрО РАН совместно с Южно-Уральским государственным университетом с 2008 г. Что касается золота, это продолжение работ, выполненных геологами и археологами производственных, учебных и научных организаций Урала. Широко известны многочисленные старинные и современные разработки, в том числе в Миасской золотой долине, где был найден самый большой в России самородок «Большой треугольник». А вот месторождений платиноидов (платины, осмия, рубидия, иридия, палладия, родия) на Южном Урале нет. Основные их месторождения расположены в Платиноносном поясе Среднего Урала. Южнее встречаются лишь примеси платиноидов в некоторых золотых россыпях.
Факт использования благородных металлов в древности установлен при изучении курганов эпохи бронзового и раннего железного века — были найдены богатые погребения, в том числе с уникальными золотыми изделиями. О связи золота с платиноидами свидетельствуют микровключения этих минералов в золотых предметах, однозначно указывающих на добычу металла из россыпей. Изучение микровключений, выполненное автором с коллегами, позволило установить тип разрабатывавшихся в далеком прошлом россыпей. Для исследований применялись оптические и электронные микроскопы, рентгеноспектральные и рентгенофлуоресцентные анализаторы. Источники благородных металлов мы определяли при помощи индикаторов — гистограмм пробности и сопоставительных диаграмм состава изделий из археологических памятников, самородного золота коренных и россыпных месторождений.

В Центральной научной библиотеке УрО РАН состоялась презентация книжной коллекции председателя Комитета по науке и наукоемким технологиям Государственной думы РФ, директора Института иммунологии и физиологии УрО РАН академика Валерия Александровича Черешнева, выставки избранных книг и статей «Иммунолог. Организатор. Политик», а также его персональной страницы в электронной библиотеке «Научное наследие Урала». В дар от одного из крупнейших ученых региона, известного также своими публицистическими статьями и выступлениями, библиотека получила 349 документов различного характера, в том числе 37 изданий, автором которых он является, 122 книги с автографами, выпуски 12 редактируемых В.А. Черешневым научных журналов.
О ценности этого приобретения, как и вообще библиотек такого рода, отчетливо несущих на себе отпечаток личности автора и первого собирателя — говорила директор ЦНБ, кандидат педагогических наук П.П. Трескова. От лица сотрудников библиотеки и всех читателей, которым еще предстоит общение с этими книгами, она поблагодарила дарителя. Он же в свою очередь традиционной презентации предпочел форму живого рассказа на основе воспоминаний и размышлений человека с большим жизненным и творческим багажом. Ведь неизбежно вид собранных вместе книг, журналов, выходивших в течение многих лет, заставляет автора задуматься о пройденном, сделанном. Лейтмотивом всей канвы воспоминаний стала мысль о глубоком гуманитарном значении «большой» академической науки, как в истории страны, в частности, России, в истории многих поколений ученых, так и в биографии одного человека. По прошествии лет, целых десятилетий отчетливее понимаешь, как высшее образование, затем исследования в избранной сфере формируют не только ум, но и личность в целом, определяют судьбу человека, круг его друзей, его кругозор, увлечения. Если разобраться, громадную часть жизни определяет книга, то, что человек читает и перечитывает, его духовные ориентиры. «Именные» коллекции различных, часто раритетных, все более ценных с годами документов придают крупной универсальной библиотеке индивидуальные черты, сам подбор этих книг может сыграть воспитательную роль. Так что, надо надеяться, количество таких персональных собраний в составе фонда ЦНБ УрО РАН будет расти.



2021 © Российская академия наук Уральское отделение РАН
620049, г. Екатеринбург, ул. Первомайская, 91
document@prm.uran.ru +7(343) 374-07-47